Cum am ajuns sa il votez pe Basescu - povestea merita ascultata.
Acum o luna, fiindca se contura o finala Nastase-Basescu, eram sigur ca nu l-as fi ales pe nici unul. As fi fost chiar mai rezervat decat in turul al doilea din 2000, cand i-am indemnat in scris pe oameni sa nu il voteze pe Corneliu Vadim Tudor, dar nu m-am dus la vot, pentru ca nu as fi putut niciodata sa-l votez pe Ion Iliescu.
Acum, nu doream sa aleg intre presedintii a doua partide membre in Internationala Socialista. Motivul era doctrinar, ideologic. Din pacate, spuneam ca va aparea situatia de a alege subiectiv intre doua personaje. Votul pentru Nastase sau Basescu reprezinta insa mai mult decat o optiune subiectiva.
Cine a crezut vreodata ca partidul condus de Iliescu si Nastase este capabil sa se schimbe in bine, sa se modernizeze, s-a inselat amarnic. Epoca Iliescu a inceput printr-o majora frauda electorala, iar daca noi cetatenii o vom permite si epoca Nastase va incepe tot asa.
Alegerile din 1990 trebuie sa intre in manualele de istorie si de stiinta politica ca studiu de caz pentru alegeri complet incorecte si lipsite de libertate. Au fost alegeri furate inutil. Desi Iliescu si Frontul Salvarii Nationale se bucurau de larga sustinere populara, alegerile tot au fost furate.
Ura patologica si frica de partidele istorice, in special de PNTCD-ul lui Coposu, dar si de PNL-ul lui Campeanu, a condus la organizarea celor mai incorecte alegeri din istoria democratiei romanesti. Nastase este un demn continuator al lui Iliescu. Diferenta dintre ei este ca fara masluirea grava a alegerilor PSD-ul nu ar fi fost acum pe primul loc.
Ramane de vazut daca si Nastase va fi beneficiarul aceluiasi sistem fraudulos de a castiga. Greu de crezut, pentru ca intre formatiunile politice si liderii furati la alegeri se numara nu doar Alianta DA di
