Unii dintre noi isi amintesc ca, dupa incheierea alegerilor din 2004 (ca, de altminteri, dupa fiecare scrutin electoral), mai toata lumea a fost de acord ca reglementarile existente privind mecanismul votarii sunt extrem de vagi si facute parca special pentru a favoriza tot felul de fraude. E suficient sa ne amintim ca Pro-Democratia a probat (adica, a adus dovezi palpabile) existenta a sute de persoane care au votat dublu, intr-un singur judet. Personal, am produs argumente statistice in favoarea ipotezei ca "turismul electoral" poate influenta decisiv rezultatul alegerilor. Ar mai fi de spus ca actuala practica face imposibila determinarea totalului persoanelor cu drept de vot: daca eu sunt inregistrat pe lista unei sectii de votare, dar votez pe "lista speciala" in alta sectie, sunt insumat la totalul electoratului din sectia in care am votat, fara sa fiu scazut din cel in care eram initial inregistrat. Acest lucru face ca, atunci cand legea pretinde o proportie minima de participare pentru validarea scrutinului, acesta sa poata fi, teoretic, contestat pe baza constatarii de mai sus. Pentru ca asemenea lucruri sa nu se repete, noii alesi au promis acum doi ani ca in scurt timp vor elabora si supune dezbaterii publice un nou Cod Electoral. Acesta ar trebui sa revada atat sistemul electoral (ramanem la cel proportional sau adoptam un altul), cat si mecanismul de control al modului de exercitare a dreptului de vot. In ce priveste prima parte, referitoare la sistemul electoral, este in primul rand vorba de o decizie politica, pentru ca modificarile din aceasta zona ar avea desigur grupari castigatoare si perdante. Cealalta parte (mecanismul exercitarii votului) este mai degraba tehnica si presupune doar o munca laborioasa si o dezbatere aplicata. Din pacate, orice rezolvare judicioasa presupune timp, caci ar trebui insotita de modificari de logistica, bugetari etc.