Liberalii vor să-l înfunde pe Boc cu o judecată constituţională pe care au pierdut-o anul trecut. PSD intră în joc deşi, în 2008, îşi asuma metodele de tăiere a salariilor prin concedii fără plată forţate. Sursa: Agerpres
Social-democraţii vor să-l reclame la Curtea Constituţională pe Emil Boc, care a decis restrângerea unor drepturi pentru a putea tăia pensiile şi salariile, deşi anul trecut îşi asumau, alături de acelaşi Emil Boc şi apelând la aceleaşi metode, măsuri similare.
Mai exact, înainte de a pleca de la guvernare, miniştrii PSD şi-au pus semnătura pe legile care eliminau cumulul pensie- salariu şi instituiau concediul fără plată obligatoriu.
Măsurile erau justificate de respectarea angajamentelor cu Fondul Monetar Internaţional şi Comisia Europeană, iar temeiul constituţional la care s-a apelat a fost articolul 53 din Constituţie, respectiv restrângerea unor drepturi, pe motiv că în lipsa măsurilor angajate criza se va adânci punând în pericol stabilitatea economică, şi prin aceasta, ordinea şi siguranţa naţională.
Potrivit textului constituţional exerciţiul unor drepturi se poate restrânge „pentru apărarea securităţii naţionale, a ordinii, a sănătăţii ori a moralei publice, a drepturilor şi a libertăţilor cetăţenilor; desfăşurarea instrucţiei penale; prevenirea consecinţelor unei calamităţi naturale, ale unui dezastru ori ale unui sinistru deosebit de grav”. De asemenea, măsura trebuie să fie proporţională cu situaţia care a impus-o, aplicată nediscriminatoriu şi fără a aduce atingere dreptului.
De această dată, de pe banca opoziţiei şi reţinând doar „sinistrul şi dezastrul”. PSD vrea să desfiinţeze argumentele lui Boc la Curtea Constituţională, alături de PNL care, în urmă cu un an, şi-a încercat singur norocul în faţa judecătorilor. Magistraţii au dat însă la acea dată câştig de cauză guvernulu