Sectia pentru procurori a CSM a reluat, luni, dezbaterile asupra raportului privind activitatea procurorilor anticoruptie din ultimii doi ani, informeaza Hotnews. Seful DNA, Daniel Morar, a declarat ca raportul CSM este public de peste trei saptamani, "desi nu trebuia sa fie asa".
Fragmente din declaratia lui Daniel Morar:
# De trei saptamani, raportul CSM este public, desi nu trebuia sa fie asa
# Structura raportului CSM nu este omogena iar tematica abordata nu este relevanta pentru unele anchete
# CSM a ignorat dosarele solutionate de fiecare procuror in parte si nu a luat in seama problema personalului care lucreaza la doar 50% din potential
# Raportul ignora rezultatele bune obtinute de sectia 2 a DNA
# Majoritatea concluziilor sunt indreptate catre Sectia a II-a a DNA, unele deficiente constatate sunt supradimensionate iar rezultatele obtinute de aceasta sectie impotriva coruptiei au fost ignorate
# In 2004 - 2006, procurorii DNA s-au axat pe marii corupti
# Sesizarile din oficiu s-au facut si in baza sesizarilor de la Servicii
# Sesizarile se inregistreaza in general, tocmai pentru a lamuri ulterior caracterul penal al acestora
# Ofiterii pot desfasura activitati investigative, inclusiv la sesizarea procurorilor
# Stabilirea competentei DNA nu este o prerogativa a inspectorilor
# Solutiile NUP trebuie comunicate de DNA, numai atunci cand dispune procurorul general
# In cazul infirmarii din oficiu a unor acte, ele pot fi date de procurorii sefi
# Trimiterea unui dosar de la o structura la alta nu se mai face prin declinare de competenta
# Planul de ancheta nu este prevazut de lege, fiind intocmit, sau nu, de procurorul de serviciu Sectia pentru procurori a CSM a reluat, luni, dezbaterile asupra raportului privind activitatea procurorilor anticoruptie din ultimii doi ani, infor