avocatul Dan VisoiuFoto: VIVID
Infiintat in decembrie anul trecut, Fondul Proprietatea (FP) isi propune despagubirea prin plati in echivalent a fostilor proprietari care, din diferite motive, nu isi mai primi inapoi imobilele.
Desi Fondul a inceput sa emita primele certificate de actiuni si se afla in cautarea unei firme de consultanta care sa selecteze administratorul FP, asociatiile de proprietari ca si mai multe voci independente atrag atentia asupra unor probleme din legea de functionare a Fondului Proprietatea.
In acest sens, am avut o discutie cu Dan Visoiu, avocat licentiat in SUA si partener la firma de consultanta BAC Investment, care considera ca numeroasele disfunctionalitati legate de modul de functionare a FP trebuiesc urgent solutionate.
Hotnews.ro: Legea 247/2005, care stabileste modul de constituire si functionare a Fondului Proprietatea, spune ca fostii proprietari trebuie sa primeasca despagubiri "juste si echitabile". Este posibil acest lucru?
Dan Visoiu: Intr-adevar, legea foloseste acest limbaj, care vine in prelungirea deciziei Curtii Europene pentru Drepturile Omului (CEDO) in cazul Brumarescu, din anul 2001. Iar acest limbaj inseamna ceva din punct de vedere juridic, inseamna ca statul trebuie sa-ti dea o despagubire reala, o valoare echivalenta imobilului confiscat.
Numai ca actiunile ce urmeaza sa fie date de catre Fondul Proprietatea – chiar daca teoretic au o valoare echivalenta a sumei datorate – nu reprezinta o valoare reala, ele sunt instrumente de risc. O despagubire justa si echitabila inseamna ca trebuie sa platesti o suma X, nu o suma care poate sa reprezinte suma X.
Consider ca autoritatile trebuie sa recunoasca faptul ca exista o problema si asta deoarece un instrument de risc nu poate sa reprezinte valoarea unei valute date, fie aceasta euro sau dolari.
L
