La Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanţa se desfăşoară un concurs pentru ocuparea postului de prim procuror. Printre candidaţi se află şi procurorul Valentina Martin. Nu ştim pe ce criterii a ales procurorul să se înscrie la acest concurs, dar există câteva decizii ale sale care nu numai că sunt lipsite de argument juridice dar nu au nici logică.
În anul 2005, un grup infracţional format din Patiş Ismet, Patiş Iacub, Căliman Ionuţ şi Florin Mustaţă a fost cercetat de poliţişti pentru mai multe furturi din apartamente. Totul a pornit de la un control al poliţiştilor la casele de amanet din Constanţa. Au fost găsite mai multe bijuterii furate care fuseseră amanetate de Patiş Ismet, Florin Mustaţă, Căliman Ionuţ.
De la aceste indicii poliţiştii au extins cercetările şi pe data de 13.10.2005 au descins în locuinţele suspecţilor. În urma percheziţiei au fost găsite mai multe bijuterii şi obiecte furate reclamate la poliţie de mai mulţi păgubiţi. Bijuterii şi ceasuri de valoare sustrase din aceleaşi locaţii au fost găsite atât în locuinţa fraţilor Patiş, cât şi la domiciliul lui Căliman.
Procurorul Diana Ilicea din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa a întocmit rechizitoriul cu numărul 2492/P/2005. Din acesta reiese că fraţii Patiş au comis 13 spargeri, iar la nouă dintre acestea existau probe că ar fi participat şi Ionuţ Căliman.
În acelaşi rechizitoriu se mai arată că din materialul de urmărire penală mai rezultă că alte trei fapte au fost comise doar de Ionuţ Căliman şi Mustăţea Florin. Prejudiciul generat de cei patru a fost stabilit la 184.200 ron.
La scurt timp de la arestarea fraţilor Patiş şi percheziţiile imobiliare făcute de poliţişti, Ionuţ Căliman a fugit din ţară. Pentru că acesta nu mai era găsit, procurorul Diana Ilicea a disjuns cauza cu privire la Căliman şi Mustăţea şi i
