Romania: Adamache - L. Satmareanu, Lupescu, Dinu, Mocanu - Dumitru, N. Radu - Dembrovschi, Tataru (min. 74, Neagu), Dumitrache, Lucescu.
A marcat: Hurst (min. 65)
Arbitru: Loraux (Belgia)
Cel mai controversat meci din istoria echipei nationale. Multi sustin ca o accelerare a jocului si o mai mare asumare a riscului ar fi putut duce la victorie. Iata o ipoteza seducatoare, dar care nu poate convinge suta la suta. Oricum, ideea ca echipa nationala ar fi putut risca mai mult nu pare absurda. Dupa o calificare dificila - ?cardiograma Mexicului? - tricolorii ar fi putut, eventual, sa incerce marea lovitura in compania campionilor mondiali. Angelo Niculescu a preferat moderatia...
Unde e adevarul?
Am in fata o carte avancronica, ?Mexicul, aceasta fata morgana?, pe coperta careia am pronosticurile tuturor jucatorilor nostri, cu cateva zile inaintea plecarii in Mexic. Trei dintre ei (Raducanu, Adamache, Tufan) au ?vazut? in meciul cu Anglia victoria echipei noastre. Alti trei (L. Satmareanu, Lucescu si Domide) au acceptat infrangerea. In sfarsit, doisprezece dintre ei au prezis joc egal. Dintre acesti 12 jucatori, sase (printre care Dobrin si Dumitrache) au indicat 0-0. Ma gandesc ca aceste pronosticuri sunt foarte sugestive. Echipa a ?vazut? si a dorit, la urma urmei, un 0-0. Echipa a stiut ce poate. Suprema dorinta a unei echipe care tinteste un 0-0 cu echipa Angliei, campioana mondiala, e sa nu greseasca niciodata. Din pacate, greseala s-a produs. Cine a gresit cel mai grav? L. Satmareanu, adica cel care a prezis infrangerea, si Adamache, adica cel care a prezis victoria. Din nou foarte sugestiv. Cum foarte sugestiv mi se pare si faptul ca cei trei ?vizionari? ai victoriei sunt doi portari (Raducanu si Adamache), plus o rezerva (Tufan), adica trei jucatori care ar fi putut contribui cu totul indirect la obtinerea ei.