Daniel SANDRU In fapt, titlul comentariului de fata nu spune o noutate, ci doar imbraca in cuvenita uniforma de manea relatia dintre un nimic cu trust de presa si un partid ai carui lideri sunt in continuare vizitati de demonii nevoii de a-si proteja imaginea. Intr-o logica a normalitatii, ca atare una a bunului-simt, despre asa-numitul partid "conservator" al securistului Felix-Antena nici nu ar trebui sa se scrie. Desi aceasta adunatura (care, din nefericire, "infunda", cel putin la Iasi, un tanar pe care nimeni nu l-ar putea acuza de traseism daca ar pleca foarte repede de acolo!) nu e ceva despre care sa nu se poata vorbi (ba sunt foarte multe, dar efectiv nu merita!), ea reprezinta o expresie a anormalitatii in care se zbate politica romaneasca.
E inutil sa spunem ca, din perspectiva oricarui tip de analiza stasiologica, asa-numitul partid "conservator" nu exista, din moment ce nu a fost capabil vreodata - si nici nu cred ca va fi, de acum inainte - sa treaca singur testul unor alegeri (din lipsa de repetitie, ceea ce s-a intamplat la alegerile locale din 2004 este perfect irelevant). Deloc intamplator, grupuscului lui Voiculescu isi anunta prezenta, ca si cum ar exista, numai gratie organelor media cu post de trambita politica pe care fostul securist le patroneaza (si aici cred ca e onest sa fie facuta o distinctie neta intre jurnalistii ce lucreaza, cu profesionalism, la acest trust, si papagalii care zbiara pe tonuri isterice si extremiste). Nefiind intrebati de cineva, "conservatorii" s-au adunat sa se intrebe pe ei insisi daca vor continua cu PSD ori daca vor merge singuri in viitoarele alegeri. De parca ar fi existat alternativa ("a merge singuri" fiind foarte similar, ca situatie, sinuciderii unui cadavru), "conservatorii" au votat, chipurile, intr-o majoritate zdrobitoare, pentru "a continua impreuna" cu PSD. Din punctul meu de vedere
