Propunerea lui Traian Basescu de a fi modificat regulamentul Parlamentului astfel incat sa se revina la dezbaterea pe articole in plen risca sa ingreuneze procedurile parlamentare cu luni sau chiar ani de zile, cum s-a intamplat in perioada '96 - 2000, sustin unii parlamentari contactati de HotNews.ro. "Trebuie revenit la dezbaterea in plen pe articole. Povestea ca ne trebuie legile repede si din cauza asta le discutam numai in comisie si doar cinci, zece, douazeci de oameni stiu despre ce e vorba in acea lege, nu poate fi sustinuta intr-un sistem democratic. Nu putem ajunge la dictatura a doi sefi de Camere, care imi trimit legile promulgate, desi stiu foarte bine si cum au fost votate", a declarat, luni, Traian Basescu.

Presedintele Traian Basescu i-a criticat pe presedintii celor doua Camere ale Parlamentului declarand ca nu mai poate continua "dictatura" presedintilor celor doua Camere, care semneaza legi trimise la promulgare desi stiu in ce conditii au fost adoptate".

Este clar ca, din punct de vedere al procedurilor parlamentare, foarte multi parlamentari sunt in situatia de a vota in necunostinta de cauza, in situatia de a vota dupa deget si, atunci, nu mai poti sa spui nici macar ca oamenii acestia voteaza dupa constiinta sau dupa instructiunile de partid. Pur si simplu, voteaza dupa deget. Nu este o noutate. Va rog sa mergeti la Parlamentul European sa vedeti cum seful de grup are trei semne si grupul, ca e al PPE, ca e al liberalilor, ca e al socialistilor, stie cum sa voteze. Asta este pentru a se evita erorile de vot individuale. La noi - si eu o spun ca om care a fost in doua legislaturi in Parlamentul Romaniei - odata cu opacizarea activitatii Parlamentului, prin discutarea legilor in comisii si aducerea la plen strict pentru votul final, s-a depreciat si calitatea legilor, s-a depreciat si responsabilitatea parlamentarilor pentru cal