Curtea Constitutionala nu a interpretat drept metafora expresia ”Ne-am luat tara inapoi”. Astazi a decis ca poate decide cum isi aleg parlamentarii structurile de conducere. Maine, probabil, va stabili ca numirea unui CEO, la o firma particulara, trebuie supusa controlului de constitutionalitate. Maretia dreptului, vorba lui Zegrean.
Daca poate, orice minoritate va actiona, la propriu, impotriva majoritatii. Indiferent cine i-a numit si ce jocuri fac, noua asa zisi judecatori vor incerca, intotdeauna, sa-si maximizeze puterea, in defavoarea a trei-patru sute de parlamentari.
Concret, daca tinem cont de actuala structura politica a CCR, miza deciziei par a fi posturile de presedinte al Camerei, respectiv Senatului. Nu am nicio indoiala ca, la solicitarea PDL, Curtea va hotari ca debarcarea lui Blaga si Anastase a fost neconstitutionala. Perfect pentru USL. Va dati seama cum se va bucura electoratul de revenirea Robertei la pupitru? Nu exista agent electoral mai bun decat un reminder al numaratorii paralele cu realitatea, de la Legea Pensiilor.
PDL isi da seama de riscurile implicate de revenirea Anastasei in prim plan. De aceea, Roberta a si decalarat ca nu prea o intereseaza functia. Pai frate, cand a sfidat milioane de oameni, PDL spunea ca se lupta pentru principii, nu pentru scaunul suspendatului. Acum, daca a fost neconstitutionala revocarea lui Blaga, de ce ar fi constitutional sutul in popou incasat de Roberta?
Nu-i vorba, si revenirea lui Blaga va enerva multa lume, demonstrand electoratului de ce trebuie sa voteze USL: ca sa scape de oamenii lui Basescu, plasati in posturi cheie. Oricum, pana la 9 decembrie nu sunt sanse pentru o suspendare, care sa justifice lupta pentru functia de sef al Senatului. In loc sa puna mii de afise in intersectii, USL ii poate arata pe cei doi, la prezidiu.
