UNESCO a admis Palestina ca membru, 107 voturi pentru, 14 împotrivă, 52 de abțineri. SUA au oprit finanțarea pentru UNESCO în baza unei legi care blochează finanțarea către organismele ONU care recunosc teritoriile palestiniene.
UPDATE: Informatia potrivit careia Romania a votat impotriva aderarii Palestinei la UNESCO, publicata initial de Mediafax, a fost dezmintita de MAE, Romania fiind in fapt unul din statele care s-au abtinut in privinta votului. Stirea privind votul negativ al Romaniei a fost raportata ca atare si de alte surse. Analiza initiala publicata avea in vedere informatia eronata privind votul negativ:
De ce avem un vot împotriva Palestinei în privința aderării la UNESCO? Sigur că un răspuns diplomatic este că aderarea la UNESCO este o provocare strategică care îngreunează procesul de negociere israelo-palestinian. “România consideră că UNESCO nu ar trebui să se antepronunţe într-o chestiune care se află în prezent în analiza Consiliului de Securitate al ONU, care este unul dintre organele decizionale principale ale organizaţiei şi, totodată, responsabil principal în ceea ce priveşte menţinerea păcii şi securităţii internaţionale” (Ministerul Afacerilor Externe, 7 Octombrie).
Un alt răspuns este că România urmează docil indicațiile partenerilor euro-atlantici. În sprijinul acestei din urmă teorii aș aduce în discuție:
1) Poziția României în privința admiterii Palestinei în ONU. Într-un interviu pentru Associated Press Baconschi declara că România se va abține de la un vot ONU privind statul palestinian. De ce nu s-a abținut România și de la votul privind admiterea Palestinei în UNESCO, asa cum au făcut 52 de alte state?
2) Ușurința cu care Baconschi declară că România nu are o poziție proprie, clară, în privința admiterii Palestinei în ONU: în același interviu pentru Associated Press, Baconschi declara că Români