Magistraţii Judecătoriei Sectorului 5 arată, în încheierea din 21 aprilie prin care au respins propunerea de arestare formulată în cazul lui Sorin Vîntu şi Ion Cezar Ilie, că nu există indicii suficiente şi plauzibile din care să reiasă că cei doi l-ar fi şantajat pe Sebastian Ghiţă, informează NewsIn.

Astfel, cu privire la constrângerea ca Sebastian Ghiţă să accepte un act adiţional, ce ar afecta realizarea obiectivelor din contractul de management, instanţa a reţinut că aceasta nu a precizat în ce ar consta modificarea clauzelor contractuale şi care ar fi conţinutul actului adiţional pe care era constrâns să îl semneze.

De asemenea, referitor la acţiunea lui Sorin Ovidiu Vîntu şi Ion Cezar Ilie de a intra cu forţa, împreună cu alte persoane, în spaţiul Asesoft şi Realitatea TV şi de a profera ameninţări, s-a constatat, din planşele foto prezentate, că nu s-a putut observa vreo persoană exercitând acte de violenţă şi nici nu a fost identificată sau audiată vreuna din persoanele care apar în aceste fotografii, pentru a confirma sau infirma susţinerile părţilor.

Totodată, magistraţii s-au pronunţat şi cu privire la convorbirile telefonice purtate între omul de afaceri Sorin Ovidiu Vîntu şi Sebastian Ghiţă. "În ceea ce priveşte convorbirea din 02.04.2010, ocazie cu care se pretinde că s-ar fi proferat ameninţarea cu suprimarea fizică a părţii vătămate, solicitându-se plata sumei de 200.000 euro, instanţa a reţinut că proba prezentată nu constituie înregistrarea integrală a discuţiei, iar cuprinsul acesteia nu poate fi considerat a reprezenta o acţiune de ameninţare, având în vedere conţinutul cu neputinţă de crezut al majorităţii acestor afirmaţii, precum şi contextul dialogului dintre partea vătămată şi inculpatul Sorin Ovidiu Vîntu cu privire la clauzele contractului, context în care inculpatul enumeră şi alte opţiuni: să îi dea părţii vătămate