9. O sama de concluzii
Studiul dlui Molnar Gusztav este nu doar foarte interesant si incitant, ci si foarte complicat in argumentatiile sale. Din acest motiv, in ciuda manierei mele de a proceda, prin separarea obiectiilor, a fost necesar, adesea, sa nu pot duce acest lucru pina la capat, sa amestec si eu lucrurile. Daca ar fi sa sintetizeze aceste concluzii ar suna astfel:
1. Fara indoiala ca avem de-a face cu un produs intelectual foarte bine elaborat, subtil, recurgind la informatii de buna calitate, incitant pentru cititorul sau.
2. Din pacate, intreaga constructie, rafinata si adesea prudenta, se fundamenteaza pe premise teoretice eronate - constructele lui Samuel Huntington, preluate fara nici un fel de restrictii la etnopsihologie, dar si la un anume gen de speculatie de filosofia culturii, sociologie si socio-istorie.
3. In mod neasteptat, solutia federala nu pare atit o concluzie a cercetarii, cit o premisa a acesteia, astfel incit demontratia se desfasoara mai degraba in cerc.
4. Desi valida teoretic si aplicata cu succes in numeroase tari europene - dar si din afara continentului nostru - solutia federalista este imposibil de aplicat in conditiile Romaniei de astazi. Nu doar ca nu ar rezolva problemele Romaniei, implicit si ale Transilvaniei, dar ea ar provoca noi probleme, ba chiar si tensiuni si situatii expslozive, inclusiv prin exploatarea demagogica a subiectului de catre partidele si gruparile "patriotice".
5. De altfel, opusul centralizarii nu este federalismul, ci descentralizarea. Aceasta din urma ar fi posibila in Romania, cel putin in conditiile in care clasa politica actuala - sau una viitoare? - ar accepta reformarea sistemului politic si propria sa reformare.
6. Politica europeana, inclusiv in domeniul integrarii militare si, in general, in domeniul apararii, a devenit atit de dinamica incit pol
