Dl. Boc este un maestru al declaraţiilor. Rostite cu un ton cu atât mai ferm cu cât acestea se bat cap în cap. Domnia sa pledează cu certe talente avocăţeşti pentru orice cauză i se pune în braţe. Demagogia sa este atât de evidentă şi atât de deplină încât aproape nimeni nu se mai sesizează. Boc rămâne Boc, şi cu asta gata. N-are rost să mai umbli nici la logică, nici la argumente. Cum nu poţi controla pe asemenea criterii câinele care-şi face datoria şi latră indiferent pe cine are în faţă. Pentru că aceasta este datoria sa de câine.
De ce spun că argumentele d-lui Boc se bat cap în cap într-o deplină armonie? Iar exemplul semnalului său de alarmă de duminică: o eventuală candidatură la preşedinţie a lui Adrian Năstase, împotriva patronului său, este deosebit de periculoasă şi poate declanşa un veritabil şoc public! De ce? Pentru că Năstase e cercetat de DNA. Şi pentru că-şi foloseşte imunitatea pentru a nu da faţă cu justiţia.
Năstase e, într-adevăr, cercetat de DNA. Nu mai are importanţă dacă la mijloc este sau nu comanda politică a patronului d-lui Boc. Cu imunitatea e o altă chestiune: există un regulament al Parlamentului care prevede o anumită procedură. A fost votat inclusiv de dl. Boc şi de prietenii săi. Imunitatea asta n-a inven-tat-o Năstase. Putem discuta dacă e bună sau nu (personal cred că nu e bună), dar asta e treaba celor care sunt membri ai Parlamentului. Dacă propunerea pe care o face, de modificare, va întruni majoritatea, atunci dl. Năstase se va prezenta în faţa justiţiei fără a se mai putea feri de ea. Dar, deocamdată aceasta e situaţia, mai mult sau mai puţin obiectivă. Cât despre faptul că este cercetat, asta nu înseamnă că, automat, este şi vinovat. Vinovăţia n-o stabileşte dl. Boc, ci justiţia, atunci când i se prezintă dosarul cu documentele doveditoare. Şi dl. Băsescu a fost cercetat (nu mai este, tot din motive de imunitate)