Romania adera la Pactul pentru Euro, optiunea de a adopta sau nu acest document fiind lasata la latitudinea guvernelor acelor state care nu au trecut inca la moneda unica. Unele tari au acceptat sa adere la acest Pact, altele nu, iar o a treia categorie a pus conditii pentru a adera. Care sunt avantajele pentru Romania si unde ne-ar putea prinde pe picior gresit optiunea de aderare la Pact? Cine este pentru si cine impotriva acestui Pact si cu ce argumente?In primul rand, ce vrea Pactul pentru Euro?Satui sa achite nota de plata a unor tari ca Grecia, Portugalia, Spania sau alte state, Germania si Franta au impus un set de conditii care vizeaza insanatosirea economiilor europene cu probleme, limitarea cresterilor salariale, optimizarea conditiilor de pe piata muncii si peste toate, o armonizare fiscala paneuropeana. Daca nu se aplica masuri care sa asigure aceste lucruri, Comisia Europeana e abilitata sa treaca la sanctiuni.
Pentru Romania, Pactul s-ar traduce prin eliminarea cresterilor salariale peste ritmul de crestere al inflatiei si recomandarea ancorarii acestora la competitivitate, limitarea deficitului bugetar la 3%, cresterea varstei de pensionare si legarea ei de speranta de viata s.a.
Cat de pregatiti suntem sa aderam la acest Pact? Tehnic, suntem. Practic, el va consacra prelungirea austeritatii, in conditiile in care Romania e departe de convergenta reala la care tinde. Competitivitatea scazuta nu ne recomanda in acest moment la un entuziasm fara margini pentru adoptarea Pactului. Decalajele intre noi si celelalte state sunt mari, iar Pactul pentru Euro le-ar putea adanci. Cea mai buna solutie ar fi fost adoptarea in anumite conditii.
Povestea este similara cu initiativa prematura si paguboasa de liberalizare a contului de capital, prin efectele pe care le poate avea asupra economiei. (vezi raportul salarii/competitivitate dint