Dincolo de alte considerente, te poti intreba, dupa prestatia lui Mircea Geoana de joi seara, daca un astfel de sef de stat va fi in stare sa faca fata unor situatii critice neasteptate care pot aparea oricind in cursul celor 5 ani de mandat. Am avut declaratii de sprijin pentru unul sau altul dintre candidatii intrati in tur doi si cu prilejul altor alegeri prezidentiale. De exemplu, in 1996, cind Petre Roman l-a sustinut pe Emil Constantinescu contra lui Ion Iliescu. Insa implicarea de acum a lui Crin Antonescu e fara precedent: mitinguri comune, panouri pe care troneaza figurile ingemanate ale celor doi, prezenta presedintelui PNL in tabara sustinatorilor lui Mircea Geoana, chiar in primul rind, la confruntarea televizata de joi. Cred ca niciodata nu a existat in politica romaneasca o asemenea ruptura intre sustinerea excesiv de entuziasta a liderilor unui partid fata de candidatul unei formatiuni cu care, in teorie, s-a aflat in opozitie fundamentala timp de 20 de ani, nu doar in plan ideologic, ci si in cel al valorilor fundamentale, si sentimentele impartasite de cea mai parte a celor care au votat pentru Crin Antonescu pe 22 noiembrie. Pina la urma, PSD-ul de acum nu e semnificativ diferit fata de cel de acum 10 sau 15 ani. Au aparut, desigur, intre timp, unele figuri noi mai decente, precum Cristian Diaconescu, dar cu adevarat la cirma ramin in continuare oameni ca Ion Iliescu, Adrian Nastase sau Viorel Hrebenciuc. Ca sa nu mai vorbim de faptul ca in "noul val" gasim nume de genul Radu Mazare sau Victor Ponta, care cu greu pot entuziasma pe cineva. Iata de ce chiar si simpatizantii liberali care, in principal, din antipatie fata de Traian Basescu, declara ca vor vota in turul doi cu Mircea Geoana, spun ca o vor face "tinindu-se cu mina de nas". Dupa binecunoscuta teorie a raului cel mai mic. Acum, dupa confruntarea finala a prezidentiabililor in care Mircea G