CNSAS a incheiat verificarea dosarelor de la Securitate ale politicienilor si a gasit ca doar cinci dintre ei au fost colaboratori, potrivit informatiilor gasite in documentele desecretizate de serviciile de informatii. Atat ca verdictele de politie politica date de Colegiu nu sunt definitive, iar parlamentarii in cauza au contestatiile fie pe drum, fie pe masa CNSAS, fie deja la Curtea de Apel.
Membru al Colegiului CNSAS, Corneliu Turianu a explicat pentru "Curentul" situatia in care se afla in prezent CNSAS. Dosariada politicienilor lasa senzatia de albire generala, asta in conditiile in care membrii Colegiului nu reusesc sa se inteleaga asupra unor nuante din lege, lasand impresia ca se lasa influentati de persoanele analizate si de functiile detinute de acestea.
Disputele din Colegiu au la baza doua interpretari distincte - unii membri considera ca este suficient ca o persoana sa fi semnat angajament cu Securitatea sau sa fi avut nume conspirativ pentru a fi catalogata colaborator, iar altii sustin ca este nevoie de probe care sa dovedeasca faptul ca informarile date au facut rau.
CNSAS a terminat de analizat dosarele de la Securitate ale politicienilor, acelea care au apucat sa fie desecretizate de serviciile de informatii. Membrul CNSAS, Corneliu Turianu, a declarat pentru ziarul "Curentul" ca rezultatele lunilor de dezbateri ale Colegiului, in privinta oamenilor politici, dau "senzatia de albire generala".
Asta in conditiile in care Colegiul a gasit ca doar cinci dintre toti parlamentarii verificati de CNSAS au facut politie politica, iar verdictele date nu sunt nici ele definitive, ba chiar risca sa fie modificate in urma contestatiilor. Turianu a motivat ca unii membri ai Colegiului interpreteaza legea diferit, in functie de cazurile aflate in discutie.
Iar legea CNSAS, motiv de disputa in sedintele