"O persoana care nu are ce cauta in serviciul diplomatic", spune senatorul George Voinovich Este doar pentru a treia oara in ultimii 22 de ani cand influentul Comitet pentru Relatii Externe al Senatului SUA trimite pentru dezbatere in plen propunerea Casei Albe pentru un important post diplomatic, fara a face insa vreo recomandare. Neasteptatul gest se datoreaza controversei aprige starnite de nominalizarea de catre presedintele Bush a actualului subsecretar de stat pentru controlul inarmarilor, John Bolton, pentru postul de ambasador la ONU, lasat vacant dupa numirea lui John Negroponte ca "tar" al comunitatii serviciilor de informatii de peste Ocean. Motivul il constituie invinuirile de comportament arogant si brutal al acestuia cu subordonatii, colegii si presa, in total contrast cu tactul si flexibilitatea asociate notiunii de diplomatie. Asa se explica de ce nominalizarea lui Bolton este contestata nu numai de catre senatorii democrati din opozitie, ci si de catre cei care reprezinta Partidul Republican, aflat la putere. Unul dintre acestia din urma, senatorul George Voinovich, de Ohio, l-a caracterizat pe Bolton ca intruchipand "portretul ideal al cuiva care nu are ce cauta in corpul diplomatic", intrebandu-se, in continuare, in mod retoric: "Ce mesaj transmitem noi lumii, intr-un moment cand America este tinta criticilor pentru ceea ce se considera a fi aroganta sa politica, ca si refuzul de a asculta ce spun altii, propunand ca ambasador la ONU o persoana care este acuzata ca e aroganta, nu apleaca urechea la sfaturile prietenilor si se comporta cu brutalitate fata de cei care nu pot sa se apere?". La randul sau, unul din expertii chemati sa depuna marturie in fata membrilor comitetului, fostul sef de cabinet al ex-secretarului de stat Colin Powell, Lawrence Wilkerson, a declarat ca Bolton ar fi "un ambasador catastrofal". Un alt senator republican, Lincol