Greva declansata de avocati ii impinge pe magistrati la solutii extreme, prin care legea nu este respectata. Desi, conform Codului de Procedura Penala, nu pot judeca dosarele de prelungire ale masurii arestarii preventive in lipsa aparatorilor, judecatorii au trecut cu vederea acest aspect procedural. Avocatii sustin ca acest lucru este ilegal si ca vor specula aceasta abatere la judecata, cind vor obtine eliberarea clientilor ale caror mandate de arestare au fost prelungite in aceste conditii. Decizia avocatilor de a nu se prezenta la emiterea si prelungirea mandatelor de arestare preventiva a dat nastere la situatii fara precedent. Zilele acestea, procurorii nu au putut aresta un cetatean moldovean cercetat pentru inselaciune deoarece la emiterea mandatului era necesara prezenta unui aparator. Cum avocatii se aflau in a doua zi de protest, anchetatorii n-au putut face altceva decit sa-i interzica parasirea localitatii. Avocatii sustin ca neprezentarea lor la arestare este in avantajul clientilor, care astfel vor avea parte de o cercetare si judecata echitabila. "In urma cu doua saptamini hotarisem sa ne prezentam la emiterea mandatelor, insa la judecata nu puteam face acest lucru. In aceasta situatie se crea o injustitie pentru client, care nu beneficia de asistenta juridica in cursul judecatii, ci numai cind era arestat. De aceasta data, daca nu-i aparam nici la judecata, nu-i aparam nici la arestare", ne-a declarat decanul Baroului galatean, Dumitru Soare. Unui inculpat i-a fost mentinuta starea de arest doar pe baza concluziilor procurorului Potrivit Codului de Procedura Penala, in cazul procedurii prelungirii arestarii "inculpatul este adus in fata instantei si va fi asistat de aparator". Pentru a nu-i lasa totusi pe infractori in libertate, judecatorii ignora aceasta prevedere a legii. In cursul zilei de ieri, judecatorii de la Tribunal au avut pe rol un singu