De curând, Academia Română a organizat o dezbatere deosebit de interesantă şi cu nivel foarte ridicat privind revizuirea legii fundamentale. O bună parte dintre aspectele relevate în cadrul dezbaterilor apar aici: http://www.icj.ro/, şi ar fi de datoria oricărui cetăţean care doreşte să înţeleagă măcar la un nivel minimal problematica Constituţiei să citească materialele aflate la dispoziţie.

Cu atât mai mult, cei 23 de cetăţeni membri ai Parlamentului care doresc să redacteze un proiect coerent şi eficace de revizuire a legii noastre fundamentale au obligaţia să citească tot ce se susţinut acolo, deoarece a fost un moment în care aproape toţi dintre cei mai străluciţi jurişti din sfera dreptului public au fost prezenţi, fie ca raportori, fie în sală, în poziţia de persoane care înţeleg şi care doresc să contribuie la îmbunătăţirea situaţiei juridice a statului român.

Ne-am bucurat de câteva absenţe notabile, ale marilor formatori de opinie - preocupaţi de televiziune, probabil; de absenţa marelui interpret al legii fundamentale Ioan Ghişe, precum şi de absenţa celui mai celebru membru al comisiei juridice al uneia dintre camere - Becali George.

Erau şi politruci, dar erau inevitabili; de unii nu s-ar fi putut scăpa nicicum. Au fost prezente şi „un număr de persoane care îndeplinesc munci de răspundere în Guvern şi în Parlament”, unul dintre aceştia remarcând cu voce destul de tare pentru a fi auzit că lipsea nejustificat primului ministru, jurist de profesie. Totuşi, ei nu au rămas până la capăt - calitatea de politruc se exersează la televizor sau în faţa unui microfon, în nici un caz la o dezbatere de calitatea celei organizate în forul Academiei Române.

Dacă am dori ca acest text să fie citit doar de câteva persoane, ar trebui să prezentăm pe larg toate propunerile de substanţă din cadrul evenimentului în cauză - dar, pentru că o bună part