Este nevoie de un nou New Deal. Dar Administratia americana de astazi nu pare dispusa sa renunte la aliantele cu marile institutii financiare bolnave ale economiei americane in favoarea altora cu corporatii sanatoase ce activeaza in economia reala. In mai 2009, presedintele Obama a numit o comisie de ancheta privind criza financiar-economica in curs, mai ales in incercarea de identificare a cauzele fenomenului. Recent, comisia a prezentat nu unul, ci trei rapoarte: unul din partea membrilor democrati si doua din partea republicanilor. Raportul democratilor contine o colectie de eseuri de stinga, in timp ce rapoartele republicanilor sint unul de centru-dreapta, iar celalalt de extrema dreapta. Raportul democrat sustine drept cauze liberalizarea financiara, imprumuturile excesive, investitiile riscante, lipsa de transparenta, fraudele contabile din sistemul bancar si corporatist si acrobatiile de pe piata derivatelor. Nimic nou, dar bine documentat si fara menajamente. Teza lor prevede ca criza nu era imprevizibila, existind semnale care o anuntau, dar care nu au fost luate in seama, ci ignorate sau minimizate. Prin urmare, criza ar fi fost evitabila, reglementatorii avind puterea necesara in acest sens, putere care - din pacate - nu a fost utilizata pentru protectia sistemului financiar. Guvernarea Bush este acuzata de a nu fi fost pregatita pentru infruntarea tulburarilor si de a fi condus politici inconsecvente. Rezerva Federala nu a cautat sa incetineasca cresterea creditelor "toxice", mai ales a celor "subprime", sau sa opreasca fluxul de ipoteci toxice, al caror rol s-a dovedit central in declansarea crizei. Ea ar fi trebuit sa stabileasca norme mult mai prudente privind creditul ipotecar, mai ales ca era singura entitate care putea face asta. Este acuzat de eroare de gestiune a riscurilor chiar fostul peresedinte al FED, Alan Greenspan, ca si alti inalti respons