Primarul Chiliman a rămas să se lupte singur cu fantomele pe care singur le-a creat: Elena Udrea, vampirul care suge banii Bucureştilor, PDL-ul lacom care bagă mâna în buzunarul bucureştenilor, desfiinţarea sectoarelor, alegerea primarilor de sector de către Consiliul General. Sursa: VLAD STĂNESCU

Are antecedente. În 2008 a inventat rechinii imobiliari, după care le-a cerut locuitorilor sectorului 1 să se apere de ei. De fapt, n-a inventat rechinii imobiliari. Trebuie să îi fi văzut undeva în propria curte. În felul acesta şi-a apărat fotoliul de edil.

Acum încearcă aceeaşi stratagemă, numai că evidenţele sunt împotriva lui şi s-ar putea să rămână izolat în bătălia pe care o duce aruncând mulţi-mulţi bani pe panotaj şi fluturaşi care anunţă apocalipsa desfiinţării sectoarelor.

Primarul Chiliman este, fără îndoială, un bun primar de sector. Nu o spun eu, o spun chiar locuitorii sectorului 1. Într-un recent sondaj CURS, 86% din locuitorii sectorului păstorit de Chiliman sunt mulţumiţi de activitatea sa în calitate de edil. Situaţia însă nu e mult diferită de a celorlalţi primari de sector: Piedone, Negoiţă, Onţanu, Vanghelie. Pe ansamblu 67% dintre bucureşteni sunt mulţumiţi de activitatea primarilor de sector.

Nici nu cred că ai nevoie de un sondaj ca să vezi cât de mult s-au schimbat în bine lucrurile în fiecare sector după anul 2001. E adevărat, cu viteze diferite. Dar, în general, creşterea economică de care a beneficiat România s-a reflectat în creşterea bugetelor sectoarelor, în creşterea investiţiilor, boom-ul imobiliar, etc. Ar fi, deci, greu de crezut că bucureştenii sunt nemulţumiţi de activitatea primarilor, câtă vreme schimbările în bine se văd de la o zi la alta.

Nici primarul general nu stă deloc rău în evaluarea bucureştenilor. Tot două treimi spun că sunt mulţumiţi de activitatea acestuia (acelaşi son