In scandalul Universitatii "Petre Andrei", vicerectoul Doru Tompea arunca manusa. Acuzat ca face declaratii nefondate asupra ilegalitatii in care functioneaza institutia, Doru Tompea isi argumenteaza pozitia in scandal dind publicitatii raportul controlului facut de Consiliul National de Acreditare si Evaluare Academica (CNEAA) in luna noiembrie a anului trecut, confirmat si de controlul de saptamina trecuta. Astfel, concluziile verificarilor la care a fost supusa UPA in 2004 nu fac altceva decit sa conduca la ideea ca institutia functioneaza in acest moment in ilegalitate, iar alegerile pentru functia de rector trebuie reluate. In caz contrar, dupa cum a declarat acum doua zile presedintele CNEAA, prof.dr. Ioan Mihailescu, institutia risca sa-si piarda acreditarea si sa intre in lichidare. Cele mai importante aspecte ale raportului se refera la desfasurarea alegerilor la UPA. In primul rind, sustine CNEAA, la alegerea rectorului de la "Petre Andrei" nu aveau dreptul sa participe reprezentantii Universitatii "Apollonia", institutie cu care a fuzionat in 2003. "La data alegerilor fuziunea nu era valabila", se specifica in raport, adaugindu-se ca nu exista o hotarire judecatoreasca in acest sens. De asemenea, Universitatea nu a elaborat o noua Carta, asa cum ii recomandase Ministerul Educatiei, in urma constatarii ca mai multe prevederi erau in neconcordanta cu legile. Raportul intocmit in urma controlului CNEAA mai arata ca alegerile nu s-au desfasurat conform legii. "Conducerea universitatii a refuzat sa puna la dispozitia comisiei de alegeri regulamentele, convocatoarele si candidaturile. La facultati nu s-a respectat procedura votului secret. La Facultatile de Drept si Economie a lipsit componenta comisiei de numarare a voturilor si un regulament de alegeri. La Senat, a lipsit de asemenea un regulament de alegeri si nu s-a folosit votul secret", se specifica in rap