Pledoariile Romaniei de la Haga au continuat miercuri cu demonstrarea faptului ca Insula Serpilor nu este un punct geografic relevant pe coasta ucraineana si prin argumentarea faptului ca Insula Serpilor nu este altceva decat o stanca, informeaza MAE, citat de NewsIn.
Bogdan Aurescu, agentul Romaniei la CIJ, a demonstrat miercuri Curtii Internationale de Justitie de la Haga, in continuarea pledoariilor Romaniei in cadrul procesului privind delimitarea maritima in Marea Neagra, ca formatiunea Insula Serpilor nu poate fi considerata un punct geografic relevant de pe coasta ucraineana.
De asemenea, Bogdan Aurescu a aratat ca Insula Serpilor nu este altceva decat o stanca, care nu poate sustine locuirea umana sau activitati economice proprii. In sala de judecata au fost proiectate imagini satelitare de la NASA care arata clar faptul ca Insula Serpilor nu este deloc integrata in coasta ucraineana.
Nu numai imaginile din satelit au sustinut argumentele Romaniei, ci si o schita privind centrele populate de pe coasta ucraineana a Marii Negre inclusa chiar de Ucraina in documentele scrise depuse la CIJ in acest proces. Pe schita, Insula Serpilor nu este deloc reprezentata, ceea ce indica implicit ca nici Ucraina nu o considera relevanta si nici populata, a evidentiat Aurescu.
Diplomatul roman a folosit si alte documente depuse chiar de Ucraina la Curte in procesul pentru delimitarea spatiilor maritime, precum si marturii din presa ucraineana sau a altor state, care indica clar caracterul de stanca de "dimensiuni neglijabile", asa cum se mentioneaza in Contramemoriul Ucrainei.
Bogdan Aurescu a invocat in fata Curtii cazul formatiunii maritime malteze Filfla, cu care se aseamana Insula Serpilor, si care a fost un element examinat in procesul de delimitare dintre Libia si Malta, judecat in 1985 de CIJ. Filfla a fost dec
