Care sunt problemele la ordinea zilei care îi preocupă pe editorialiştii din presa scrisă? Vă propunem o scurtă trecere în revistă a comentariilor din ediţiile de astăzi...
OCTAVIAN ANDRONIC: Cum să fii liberal şi în partid, şi în afara lui? (AMOS News)
"Sincer să fiu, încep să nu mai înţeleg nimic din ceea ce se întâmplă cu liberalii în general şi cu cei din Sectorul 1 în special. Problemele aici au apărut odată cu „demiterea” din funcţia de şef al organizaţiei PNL pe Capitală a lui Andrei Chiliman. Poziţia, moştenită din timpul „regimului Tăriceanu”, făcea din el unul dintre liberalii cei mai puternici. Odată cu schimbarea preşedintelui, Chiliman nu s-a mai regăsit în cercul de apropiaţi ai noului preşedinte, funcţia sa incomodându-i vădit pe favoriţii lui Antonescu. Schimbarea s-a efectuat, într-un mod nu prea inspirat, înaintea alegerilor locale din 2012, pe care Chiliman le-a câştigat la scor oferind o excelentă bază de lansare pentru candidaţii USL de la generale. Dealtfel, toţi cei care au candidat în Sectorul 1, fie liberali sau social-democraţi, au câştigat în urma unei campanii în care primarul şi-a atribuit rolul de naş, însoţindu-i în aproape toate posterele. După un prim impuls de a demisiona din partid, Chiliman şi-a dat seama că e un gest riscant, care-l poate lăsa în aer: conform legii, odată cu demisia şi-ar fi pierdut şi funcţia de primar. A ales procedeul invers, declanşând o veritabilă campanie de provocări, la adresa preşedintelui şi a principalului său favorit, care îi luase locul în organigrama municipală. Dacă partidul îl dădea afară, putea să-şi păstreze funcţia şi să se orienteze în orice direcţie ar fi dorit. A ales o formulă de low profile, împingându-l în faţă pe omul său, Moisescu, dat şi el afară din funcţia de preşedinte liberal de sector."
ION CRISTOIU: Robia prejudecăţilor europene faţă de alte