Sfarsitul de saptamana ne-a adus una dintre cele mai grele incercari pentru statul nostru de drept, inca necopt.
Politia si jandarmeria, principalii stalpi ai unui stat de drept, i-au dat o lovitura grea, comparabila cu vandalismele de la inceputul anilor ’90. Si acum ne amintim scenele de groaza in care cete de oameni ai strazii bantuiau prin cladirea guvernului sau a televiziunii.
Presedintele Basescu are dreptate cand condamna vehement acest derapaj al respectarii legalitatii. Daca institutii importante ataca fundamentele statului de drept, este normal ca presedintele sa intre in alerta. Spre deosebire de atitudinea iresponsabila a lui Victor Ponta, care, desi cunoaste legile, considera ca totul a fost legal, intelegand sa pescuiasca in ape tulburi pentru a marca puncte electorale.
Este insa o greseala sa identifici cei 5-6000 de politisti cu intreaga politie romana, care are si multe reusite in ultimii ani. De aceea reactiile presedintelui si premierului de a se dezice de politia romana, ca institutie, au semnificatie doar in masura in care au dorit sa sublinieze gravitatea momentului, sa puna presiune pe cei responsabili sa-si asume cele intamplate, lucru care s-a si intamplat. Dar cei vinovati trebuie sa plateasca individual, nu poti blama o intreaga institutie, de importanta politiei sau jandarmeriei, fara a afecta tu insuti fundamentele statului de drept. Iar presedintele si premierul trebuie sa revina la sentimente normale fata de aceste institutii.
A gresit jandarmeria ca nu a oprit marsul politistilor spre Cotroceni?
Legal a gresit. Mai ales ca a actionat cu alta masura in cazul altor mitinguri sindicale.
Totusi, consecintele interne si externe, pe termen mediu si lung ale unor lupte de strada intre jandarmi si politisti, ma fac sa cred ca aceasta a fost
