Consilierul judeţean PD-L Aurelian Danu a adus ieri din nou în discuţie Hotărârea Consiliului Judeţean nr. 23, prin care au fost aprobate modificări ale sumelor de echilibrare pentru localităţile judeţului. „Ca viciu de procedură, la această hotărâre noi nu am avut acele anexe care trebuiau să cuprindă toate sumele pentru fiecare localitate în parte. Bugetul trebuia să fie rectificat cu respectarea procedurii de dezbatere publică şi mai ales cu prezentarea unei analize cu ce există de fapt în teritoriu”, susţine Aurelian Danu. Însă, problema cea mai mare în acest caz, în opinia consilierului judeţean, este că la împărţirea bugetului pe anul 2008, alocare făcută în luna februarie, multe primării cu primari PD-L nu au primit aproape deloc sume, cu planificarea că vor primi în trimestrele III şi IV. „Iar prin HCJ nr. 23, când s-a făcut redistribuirea sumelor, primăriile în cauză au rămas tot fără bani. Între timp, în baza aprobării bugetului judeţean în luna februarie, aceste primării au angajat lucrări. Acum vor trebuie să facă rectificare negativă. Iar mai rău este faptul că în unele cazuri nu există acum bani nici pentru plata salariilor angajaţilor din primării”, a mai spus Aurelian Danu. Această hotărâre a Consiliului Judeţean urmează să fie atacată în perioada următoare în contencios administrativ. Consilierul judeţean PD-L Aurelian Danu a adus ieri din nou în discuţie Hotărârea Consiliului Judeţean nr. 23, prin care au fost aprobate modificări ale sumelor de echilibrare pentru localităţile judeţului. „Ca viciu de procedură, la această hotărâre noi nu am avut acele anexe care trebuiau să cuprindă toate sumele pentru fiecare localitate în parte. Bugetul trebuia să fie rectificat cu respectarea procedurii de dezbatere publică şi mai ales cu prezentarea unei analize cu ce există de fapt în teritoriu”, susţine Aurelian Danu. Însă, problema cea mai mare în acest caz, î