Desi majoritatea americanilor nu doresc o interventie militara americana in Siria, exista un sentiment din ce in pe mai puternic resimtit la Washington ca un raspuns slab la utilizarea armelor chimice de catre Siria ar reprezenta un risc politic mai mare pentru presedintele Barack Obama decat un atac asupra regimului lui Bashar al-Assad, arata Reuters intr-o analiza a situatiei cu care se confrunta Casa Alba privind Siria.

In timp ce administratia Obama construiete un caz in favoarea unei actiuni militare Siria, care acum pare din ce mai posibila, mai multi analisti au declarat pentru agentia de presa citata ca o astfel de mutare nu ar avea, acasa, consecinte negative de durata pentru presedinte - atata timp cat interventia militara ar fi de scurta durata.

In 2012, Obama spunea ca Assad ar depasi "linia rosie" in cazul in care ar folosit arme chimice, lucru ce ar declansa un raspuns din partea SUA. In lipsa unui reactii in contextul actual, declaratia liderului de la Casa Alba ar fi perceputa de dusmanii dar si aliatii internationali, precum si de catre rivalii republicani, drept un semn de slabiciune prezidentiala.

"In cazul in care nu actioneaza, Obama trebuie sa aiba in vedere implicatiile pentru alte domenii dale politicii", a declarat William Galston, de la Brookings Institution, fost consilier pe politica interne al presedintelui Bill Clinton. "Sa nu faca nimic - asta ar fi devastator", a adaugat analistul.

Dupa atacul chimic de langa Damasc de saptamana trecuta, soldat cu moartea a sute de adulti si copii sirieni, Obama "nu se bucura de luxul" de a nu actiona, considera William Galston.

Atata Obama, care a evitat pentru o lunga perioada de timp sa se implice in razboiul civil din Siria, cat si aliatii SUA au dat semne , marti, va pregatesc cu atentie terenul pentru un raspuns militar coordonat.