Numirea lui Mark Gitenstein in functia de ambasador SUA a fost o “recompensa politica”, sustine Craig Holman, expert in ONG-ul american Public Citizen. Intr-un interviu acordat HotNews.ro, Holman afirma ca a fost “deranjat” de procesul prin care Gitenstein a fost numit seful misiunii diplomatice americane de la Bucuresti, tinand cont de activitatile acestuia de lobbyist pentru mari companii.
A.N.: Vorbind despre Mark Gitenstein, noul ambasador american la Bucuresti, publicatia Washington Times v-a citat recent spunand ca "Daca as fi fost in Romania, m-as fi simtit destul de jignit". Puteti sa va explicati declaratia? C.H.: Mark Gitenstein poate fi, de fapt, o persoana de foarte buna calitate. Ceea ce mi se pare revoltator in numirea sa in postul de ambasador in Romania nu este persoana sa, ci procesul prin care a fost desemnat.
A.N.: Cand i-a anuntat nominalizarea, Casa Alba nu a mentionat istoria domnului Gitenstein in calitate de lobbyist, iar aceasta nu a fost mentionata nici la audierile din Senat. De ce este asta o problema acum? C.H.: Dl. Gitenstein este mai degraba o "numire politica" decat una diplomatica.
A.N.: Dl.Gitenstein nu are experienta ca ambasador. Credeti ca acest lucru va reprezenta un obstacol in timpul mandatului sau la Bucuresti? C.H.: Intr-adevar, el nu are experienta in diplomatie. A fost numit ambasador de catre Casa Alba ca o recompensa politica.
Craig Holman
*Reprezentantul organizatiei Public Citizen pe langa Congresul de la Washington, avand responsabilitati de lobby pe probleme de etica, reguli de finantare electorala etc. *Expert in reforma fondurilor de campanie electorala, etici guvernamentale, practice de lobby si impact al banilor in politica. *Senior Policy Analyst la Brennan Center for Justice din cadrul New York University School of Law *A contribuit la realizarea legislatiei privi
