Consiliul care a decis că premierul a plagiat a fost desfiinţat chiar în momentul dezbaterilor.
Consiliul Naţional de Atestare a Titlurilor, Diplomelor şi Certificatelor Universitare (CNATDCU) s-a pronunţat vineri în privinţa acuzaţiilor de plagiat aduse premierului Victor Ponta. Lucrarea sa de doctorat „Curtea Penală Internaţională" a fost analizată pagină cu pagină, iar comisia „a constatat că 85 de pagini din cele 307, cât cuprinde partea propriu-zisă a tezei de doctorat, fără anexe, reprezintă copieri fără indicarea sursei, foarte uşor de detectat".
Potrivit anunţului, plagiatul este unul grosolan, de tipul copy/paste, adică există preluări de pagini întregi, fără citare, din diverşi autori. Printre fragmentele copiate de Ponta au fost depistate 44 de pagini preluate dintr-o lucrare a profesorului Vasile Creţu, lucrare care nu a fost menţionată în bibliografie.Această concluzie contrazice declaraţiile anterioare ale premierului, care spunea că nu poate fi vorba decât despre o greşeală de citare, nu de un furt intelectual.
Comisia recomandă retragerea titlului
În urma acestor constatări, votate în unanimitate de 15 membri ai CNATDCU, organismul a trimis Ministerului Educaţiei recomandarea de retragere a titlului de doctor în drept pe care Ponta îl deţine din 2003. În virtutea acestui titlu, actualul premier a avut din acel an un spor de 15% la salariu şi a putut ajunge conferenţiar universitar.
Recomandarea comisiei urma să fie analizată de PSD-ista Ecaterina Andronescu, proaspăt nominalizată pentru portofoliul Educaţiei, după expirarea interimatului lui Liviu Pop. Până atunci, acesta din urmă a declarat deja ilegală şedinţa CNATDCU şi, prin urmare, verdictul de plagiat. A făcut-o chiar înainte de a apărea argumentul pe care s-a întemeiat acuzaţia. Vineri, la ora 9.00, consiliul s-a întrunit, aşa cum se stabilise de o săptămână,
