Daca nu intervine o noua amanare, justificata evident de motive intemeiate, la data de 1 februarie 2013 ar urma sa intre in vigoare Noul Cod de procedura civila. Asa cum spune si preambulul legii de punere in aplicare a Noului Cod, aceasta initiativa legislativa complexa a fost menita sa asigure justitibililor accesul la forme procedurale accesibile si accelerate de solutionare a disputelor.
Evident, in acest cadru restrans este imposibil sa analizam, chiar si schematic, principiile noii reglementari si cu atat mai putin sa ne aventuram la analize comparative.
Ne vom opri insa asupra unei probleme practice si anume in ce masura dupa data de 1 februarie 2013, in litigiile dintre profesionisti evaluabile in bani, viitorul reclamant ar trebui ca anterior inregistrarii unei cereri de chemare in judecata sa parcurga o procedura prealabila.
In actuala reglementare, in astfel de cauze instanta este legal investita (evident, cu indeplinirea si a altor conditii), numai in masura in care reclamantul dovedeste ca a incercat in prealabil solutionarea diferendului prin mediere sau alternativ, prin conciliere.
In practica, procedura prealabila utilizata in majoritatea covarsitoare a cazurilor era concilierea directa, care consta in comunicarea de catre viitorul reclamant a pretentiilor sale fata de partea adversa, precum si a actelor doveditoare, cu invitatia de a participa la o intalnire menita sa asigure solutionarea disputei fara interventia unei instante de judecata. Procesul verbal de conciliere (esuata sau partial esuata) sau in cazul in care partea adversa nu a dat curs invitatiei, dovada transmiterii convocarii la conciliere, se anexau cererii de chemare in judecata. Citeste si:NNDKP a reprezentat Volksbank in fata Curtii de Justitie a UETineri avocati de succes: �Cand plec acasa iau toate problemele de la birou cu mine�Noul Cod Civil provoaca bus
