Criza aviară a scos la iveală o serie de ilegalităţi trecute cu vederea de autorităţile locale. După fâstâcelile şi greşelile făcute în timpul luptei cu virusul H5, la suprafaţă mai ies şi neconformităţile pe care instituţiile statului le-au tolerat cu multă îngăduinţă şi înainte de izbucnirea crizei.
Astfel, trei ferme avicole de pe platforma Codlea nu deţineau autorizaţii de mediu şi totuşi îşi desfăşurau activitatea nestingherite. SC Aviprod 2002 Ploieşti şi-a deschis ferma de la Codlea dar nici până acum administratorul nu s-a sinchisit să facă demersurile necesare pentru a intra în legalitate din punct de vedere a normelor de mediu. Practic, fără obţinerea avizului de mediu, ferma respectivă nu avea dreptul să crească păsări. Patronul acestei firme, Ion Stavri, cercetat penal pentru răspândirea gripei aviare, va trebui probabil să răspundă în faţa instanţei şi pentru acest „mic” delict.
O altă firmă, PatiProd Codlea, nu avea nici ea aviz de mediu, însă scăparea ei este că şi-a demarat la timp procedurile necesare pentru a intra în legalitate. Abia pe 26 mai, Agenţia Regională pentru Protecţia Mediului Sibiu anunţa că s-a luat decizia de emitere a autorizaţiei integrate de mediu pentru SC PatiProd Co SRL, mai exact pentru fermele nr.3 şi nr. 5. Acest lucru nu înseamnă neapărat că autorizaţia va fi emisă, iar după nebunia creată de gripa aviară, s-ar putea ca nici să nu mai fie nevoie de ea.
Directorul Agenţiei pentru Protecţia Mediului Braşov, Ciprian Băncilă, ne-a declarat că „această firmă îşi putea desfăşura activitatea pentru că se afla procedură de autorizare. În schimb, firma Aviprod nu avea nici un fel de aviz de mediu şi funcţiona în ilegalitate”.
DSV ştia despre această situaţie?
Mai vinovate decât administratorul de la Aviprod, Ion Stavri, par a fi însă instituţiile statului, care aveau în atribuţii controlul şi sa