Şeful Fiscului a cerut procurorilor să-i spună cum a ajuns să fie reprezentat la reţinere de un apărător pe care nu l-a angajat şi care nu a fost delegat de Oficiul Teritorial al Asistenţei Juridice Garantată de Stat. Juriştii susţin că, deşi este o gravă abatere, oamenii legii apelează des la astfel de avocaţi care nu-i împiedică să devieze de la procedură.
Arestat la începutul acestei săptămâni pentru 20 de zile, Nicolae Vicol, directorul Inspectoratului Fiscal Principal de Stat, a depus o cerere prin care solicită procurorilor să investigheze de ce procesul-verbal de reţinere a fost semnat de avocatul Ion Botnaru de la Biroul „Înţelepciune“.
„Nu am dorit să mă apere acest avocat şi nici nu am avut un contract încheiat cu el. Am fost indus în eroare precum că ar fi un avocat de la Asistenţa Garantată de Stat, care va sta cu mine temporar, până vine apărătorul pe care l-am solicitat. Rog să-mi spuneţi cine l-a chemat, încălcându-mi dreptul la apărare“, se arată în cererea lui Nicolae Vicol, acuzat de acte de corupţie şi de faptul că ar fi pus la cale interceptări ale convorbirilor telefonice.
Cererea lui Nicolae Vicol
Lilian Darii, directorul executiv al Consiliului Naţional pentru Asistenţă Juridică Garantată de Stat, ne-a confirmat faptul că Ion Botnaru nu se regăseşte în lista avocaţilor care acordă asistenţă juridică garantată de stat. „Mai mult, la 15 februarie, ziua reţinerii, nu a fost nicio solicitare pe numele beneficiarului Nicolae Vicol“, a mai constatat Lilian Darii.
L-a reprezentat gratis
La rândul său, Ion Botnaru recunoaşte că a ajuns să-l reprezinte pe şeful Fiscului din întâmplare.
„Mă aflam la Centrul Naţional Anticorupţie cu un alt dosar. Pe coridor l-am întâlnit pe procurorul Adrian Popenco şi pe Nicolae Vicol. Procurorul m-a întrebat dacă n-aş vrea să particip la nişte acţiuni pe dosarul şe
