Democraţii braşoveni nu înţeleg de ce instituţiile de urmărire penală nu se implică în cazul Cetăţii Râşnov. Vlad Ciolacu, consilierul local în Râşnov, a făcut, ieri, publice mai multe acte din dosarul asocierii dintre Primăria Râşnov şi societatea lui Albert Druro, Drumuri Publicitare SA, care de fapt e SRL.

Specialiştii susţin că acest contract de asociere în participaţiune, încheiat cu scopul consolidării, restaurării, renovării şi exploatării în scop turistic a Cetăţii Ţărăneşti Râşnov, a fost făcut prost încă de la început. „Un contract de asociere în participaţiune se încheie pe un an, cu posibilitate de prelungire”, susţin aceştia. Contractul amintit s-a încheiat pe termen de 50 de ani, confundându-se astfel cu un act de concesiune. Mai mult, la articolul 13 al contractului se specifică faptul că „drepturile dobândite de asociatul administrator vor fi transmise moştenitorilor acestuia”. Consilierul democrat Sorin Grigorescu spune că e absolut ciudată această specificare, din moment ce o persoană juridică nu se confundă cu o persoană fizică.

Cheltuieli fără evidenţă contabilă

Un aspect care ar trebui să se lase cu urmărire penală este cel pe care îl îmbracă decontul de cheltuieli prezentat Primăriei Râşnov pentru anii 2001 – 2002. Astfel, sub semnătura lui Drera şi a contabilului autorizat Giolu Flori sunt trecute atât cheltuieli cu evidenţă contabilă, cât şi cheltuieli fără evidenţă contabilă, Primăria fiind nevoită să susţină şi cheltuieli pentru care nu are o evidenţă clară.

Legea contabilităţii susţine, la articolul 43, că „efectuarea cu ştiinţă de înregistrări inexacte, precum şi omisiunea cu ştiinţă a înregistrărilor în contabilitate, având drept consecinţă denaturarea veniturilor, cheltuielilor, rezultatelor financiare, precum şi a elementelor de activ şi pasiv ce se reflectă în bilanţ, constituie infracţiunea de fals int