Revista Nature urmareste indeaproape evolutia investigatiilor in cazul de plagiat al lui Victor Ponta. Recent, publicatia a analizat verdictele date de Consiliul National de Etica si de Comisia de Etica a Universtitatii Bucuresti.

"Doua investigatii in cazul acuzatiilor de plagiat aduse premierului roman au ajuns la concluzii opuse, crescand astfel tensiunea in batalia politica invresunata care se da la Bucuresti", scrie Quirin Schiermeier, cel care a dezvaluit public plagiatul lui Ponta.

Schiermeier relateaza cum comisia numita de Guvern l-a scos basma curata pe Ponta.

"Consiliul National de Etica spune ca singura greseala a lui Ponta - un viziunea acestuia doar un defect minor - a fost ca si-a publicat sursele la sfarsitul lucrarii, iar nu pe paginele pe care au fost reproduse", scrie Nature.

Schiermeier citeaza apoi un email primit de la profesorul Lazar Vlasceanu, de la catedra de Sociologie din cadrul Universitatii Bucuresti si fost vicepresedinte al Consiliul de Atestare a Titlurilor Universitare (CNATDCU).

"Este o rusine. Ma simt extrem de jenat ca am astfel de 'colegi academicieni', cum sunt cei din Consiliul National de Etica. Ar trebui sa organizam o masa rotunda cu reprezentantii tuturor celor trei comisii, pentru a-si putea prezenta punctele de vedere asupra diferendelor, astfel incat sa ajutam publicul sa-si formeze o parere, sa nu ramana confuz", a transmis profesorul Vlasceanu.

Nature aminteste si modul in care a fost desfiintat CNATDCU dupa verdictul de plagiat dat premierului, precum si decizia similara data de Comisia de la Universitatea Bucuresti.

De asemenea, nu este uitata nici declaratia ministrului Educatiei, Ecaterina Andronescu, conform careia "cazul este inchis", dupa decizia favorabila lui Ponta emisa de Consiliul de Etica din minister.

"Intre ti