Cel mai mare pericol al talk-show-urilor aranjate, al emisiunilor cu intrebari servite si moderatori care te privesc cu ochi umezi este unul pervers: il lasa pe politician cu falsa impresie ca la ele se reduce presa reala.
Iar atunci cand el se intalneste la un moment dat cu o mostra de jurnalism autentic, isi expune goliciunea in toata splendoarea ei.
Victor Ponta a patit asta la TVR in fata lui Mosie Guran intr-o discutie despre Rosia Montana. Venit ca la el in sufragerie, premierul s-a trezit sub un tir de intrebari punctuale si foarte bine tintite, care l-au facut urgent KO.
I s-a intamplat din nou vineri, la guvern, cand prins la inghesuiala a aratat nu numai ca habar nu are despre ce vorbeste, dar si-a si autodeconspirat inca o minciuna gogonata.
Enervat de decizia CCR in cazul memorandumului cu Rompetrol, Victor Ponta a acuzat Curtea de inconsecventa pentru ca ar fi respins recent o sesizare in privinta aceluiasi act normativ.
Ceva, ceva stie premierul, dar nu stie ce trebuie. Intr-adevar, CCR a respins recent o alta sesizare in chestiunea Rompetrol, dar avand cu totul alt obiect decat sesizarea admisa. Aspectele reclamate atunci erau constitutionale, cele reclamate a doua oara nu mai erau. Pacientul nu suferea de hepatita, dar are cancer. Asta nu inseamna ca medicul care a infirmat primul diagnostic, dar l-a confirmat pe al doilea este nebun.
Cat despre acuzatia ca din cauza deciziei CCR, Rompetrol va intra in insolventa si ce se mai teme Victor Ponta pentru cele care se vor pierde, ea este o ineptie. In primul rand, daca murea de grija locurilor de munca, premierul ar fi facut ceva ca sa stimuleze infiintarea lor. Dar politica sa inteligenta a dus la pierderea a vreo 76 de mii numai anul acesta.
Pe de alta parte, nu este treaba CCR nici sa se uite la solvabilitatea firmelor si
