Supărare mare în rândul aleşilor judeţeni reuniţi, miercuri, în şedinţă ordinară. Problema ridicată de către consilierul UDMR, Szabo Ştefan, privind faptul că unele comisii de specialitate nu sunt consultate la rectificări bugetare, s-a dovedit a fi una spinoasă şi pentru colegii săi din alte partide.

Szabo a atras atenţia executivului Consiliului Judeţean (CJ) Sălaj că membrilor Comisiei pentru activităţi ştiinţifice, învăţământ, sănătate, cultură, protecţie socială, sportive şi de agrement, al cărei preşedinte este, nu li s-a cerut părerea vizavi de alocarea de fonduri de la bugetul judeţului către centre şcolare, protecţie socială ori conservarea monumentelor. „Ar trebui să ştim şi noi cum se motivează alocarea acestor sume, nu doar cei din Comisia economică”, a opinat consilierul UDMR.

În sprijinul afirmaţiilor sale au sărit şi consilierii Gheorghe Lup – PDL, Viorel Raţiu şi Sergiu Panie – PSD, Livia Chende şi Corin Penciuc – PNL, membri în Comisia pentru învăţământ, în Comisia de urbanism şi în cea economică. Cu toţii au considerat că „împărţeala” banilor ar trebui să se facă după consultarea prealabilă a comisiilor în al căror domeniu de activitate intră instituţia ori domeniul vizat de sprijinul financiar.

Avizarea face diferenţa

Or, tocmai acesta a fost aspectul imputat administraţiei judeţene de către Curtea de Conturi şi pentru care CJ Sălaj s-a judecat în instanţă cu instituţia de control, fără a obţine, însă, câştig de cauză. „Până în aprilie 2012, avizarea se făcea exact aşa cum cer acum consilierii judeţeni. Curtea de Conturi ne-a reproşat, însă, că au avut loc şedinţe ale comisiilor în ale căror specializări nu intra avizarea unor proiecte. Disputa a fost soluţionată de către Curtea de Apel Cluj, care a emis o decizie definitivă şi irevocabilă în acest sens şi care ne-a obligat să stabilim nişte reguli în baza cărora funcţio