“Este declaraţia care ne trebuia”, a explicat luni seară Traian Băsescu de ce a lansat informaţia că aducerea lui Omar Hayssam este rezultatul “unei operaţiuni neautorizate pe teritoriul altui stat”. Deşi la prima vedere ne bagă şi mai mult în ceaţă, răspunsul lămureşte, în bună măsură, enigma din cazul Hayssam.

Aşa cum s-au succedat evenimentele vineri, avem o nouă dovadă că până şi în cazul unor subiecte ultrasensibile, cu impact internaţional, premierul şi preşedintele nu găsesc un limbaj comun.

Mai întâi, la şapte dimineaţa, Administraţia prezidenţială a emis un comunicat de presă sec în care se spunea că Omar Hayssam a fost predat poliţiei române dar, anticipând întrebările fireşti care urmau să vină, sublinia că „detaliile suplimentare nu pot fi făcute publice.”

Câteva ore mai târziu, răspunzând unor întrebări ale ziariştilor, premierul a dat într-adevăr câteva elemente în plus faţă de comunicatul Administraţiei prezidenţiale, cele mai importante fiind acelea că Hayssam ar fi fost adus din Siria cu un avion militar.

Ulterior însă, a venit declaraţia bombă a preşedintelui despre cazul Hayssam. Întrebat dacă poate să confirme că teroristul a fost adus din Siria, Băsescu a declarat: „Cum să vă spun, când România a efectuat o operaţiune neautorizată pe teritoriul altui stat?”.

O scăpare sau o declaraţie premeditată, motivată de elementele date de premier şi care poate ar fi trebuit să rămână secrete? Greu de spus. Prima impresie a fost că este vorba de o declaraţie necugetată, mai ales că unii dintre apropiaţii preşedintelui au încercat o mică diversiune cum că, de fapt, toată lumea a înţeles greşit. Iată, spre exemplu, cum a explicat consilierul prezidenţial Iulian Chifu declaraţia preşedintelui:"A fost vorba de o întrebare venită din sală şi a fost un răspuns cu o întrebare. "Cum să spui aşa ceva?" nu înseamnă o afirmaţie”.

L