Centrul pentru Jurnalism Independent (CJI) consideră că prevederile care permit suspendarea licenței audiovizuale pentru radiodifuzorii aflați în insolvență sunt restrictive, aduc atingere libertății presei, instaurează un regim discriminatoriu în piața de mass-media și crează premizele unor posibile abuzuri.
“Articolul 81 (3) din Ordonanța de Urgență 91/02.10.2013 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență, publicată în Monitorul Oficial 620 din 04.10.2013 , contravine Legii Audiovizualului care nu prevede „suspendarea” licenței audiovizuale, ci doar retragerea acesteia, în condiții bine stabilite printre care nu se număra și insolvența”, precizeaza reprezentantii Centrului pentru Jurnalism Independent.
Potrivit CJI, continutul ordonantei nu se inscrie in criteriile de urgenta prevazute de lege, de aceea este necesara interventia parlamentului si blocarea acestei initiative care loveste in libertatea presei si afecteaza libera concurenta.
Centrul pentru Jurnalism Independent (CJI) consideră că prevederile care permit suspendarea licenței audiovizuale pentru radiodifuzorii aflați în insolvență sunt restrictive, aduc atingere libertății presei, instaurează un regim discriminatoriu în piața de mass-media și crează premizele unor posibile abuzuri.
“Articolul 81 (3) din Ordonanța de Urgență 91/02.10.2013 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență, publicată în Monitorul Oficial 620 din 04.10.2013 , contravine Legii Audiovizualului care nu prevede „suspendarea” licenței audiovizuale, ci doar retragerea acesteia, în condiții bine stabilite printre care nu se număra și insolvența”, precizeaza reprezentantii Centrului pentru Jurnalism Independent.
Potrivit CJI, continutul ordonantei nu se inscrie in criteriile de urgenta prevazute de lege, de aceea este necesara interventia parlamentului si blocarea aces