Judecatorul Cristi Dănileţ analizează susţinerilor personalităţilor care au dezbatut „Statutul magistratului si independenţa justitiei” din cadrul Forumului Constituţional, analizând fiecare alocuţiune în parte.
Între cei care au participat la dezbateri s-au aflat premierul Victor Ponta, ministrul Justiţiei, Robert Cazanciuc, politicieni ca senatorul Sorin Roşca Stănescu, judecători şi procurori.
Principalul subiect aflat in dezbatere s-a aflat statutul procurorului. Unii dintre judecători, ca si unii politicieni, au susţinut ca procurorii, prin revizuirea Constituţiei, să NU mai fie magistraţi, ci un fel simpli executanţi al ministrului Justiţiei.
Se vor crea două CSM-uri unul pentru judecători, altul pentru procurori? Intre ce limite trebuie să răspundă magistraţii? Pot parlamentarii să faca niste comisii de anchetă şi să se substituie puterii judecătoreşti?
Modificarile constituţionale ne afecteaza pe toţi. De aceea trebuie supuse dezbaterii publice.
Redăm analiza judecătorului Dănileţ pentru că ne oferă răspunsuri la întrebările de mai sus.
”Am vizualizat înregistrarea dezbaterii din 25 aprilie 2013, organizată în cadrul Formului Constituţional, cu privire la modificările ce se întrevăd în Constituţie. Majoritatea discuţiilor s-au referit la procurori şi la CSM. Înţeleg însă că a mai avut loc o parte a dezbaterii, dar nu am găsit înregistrarea.
Am notat mai jos cele mai importante susţineri din prima parte şi am inserat cu italic comentariile mele. Am remarcat uşurinţa cu care se fac analize şi se exprimă păreri, fără o documentare prealabilă şi fără a se limita luările de cuvânt la obiectul temei în discuţie.
Prilejul a fost folosit de premier şi ministrul justiţiei pentru a transmite nişte mesaje importante, chiar salutare, dar şi de unii participanţi pentru a-şi arăta mai degrabă nemulţumiri ce nu aveau l
