Democraţia este o mîncare săţioasă. Dacă serveşti prea mult, faci indigestie. Cum nu tot ce zboară este pasăre comestibilă, pînă şi în lucrurile bune e nevoie de cumpătare şi gîndire critică. Din păcate, înţelepciunea poporului, privată de neologisme şi noţiuni cu pretenţii, se dovedeşte a fi prea mizeră pentru feţele simandicoase. Nu de puţine ori, marii intelectuali ai ţării, burduşiţi cu lecturi grele, cad în plasa propriei infatuări. Ei bine, toate aceste apropouri duc direct la celebrul om de cultură şi rafinament Horia-Roman Patapievici, care şi-a văzut publicat în Evenimentul zilei (la 5 februarie 2009) un text indignat sub titlul „Duşmanii libertăţii“, elaborat pe marginea unui incident căruia i-a căzut pradă. Cu o zi înainte, dl Patapievici înregistrase, în cadrul unei emisiuni televizate pe care o slujeşte frecvent, o convorbire în care îl avea invitat pe un maestru, pe nume François Pamfil, care, printre alte calităţi, trage din greu la meteahna fumatului. Invitatul şi-a manifestat dorinţa de a fi lăsat să pufăie pe parcursul transmisiei, iar gazda, amabilă şi civilizată, i-a permis fără să întrebe pe nimeni, căci numai dictatura prevedea restricţii la exprimare. Nu mică le-a fost acestor încercaţi cărturari stupoarea să afle că preşedintele CNA, Răsvan Popescu, vizionînd emisiunea înainte de a fi transmisă la liber, a decis fie ca aceasta să fie total eliminată, fie ca măcar o parte din pufăielile maestrului invitat să cadă sub incidenţa efectului tehnic de punere în ceaţă („blurare“, cum îi spune cu apetenţă anglofonă dl Patapievici), de altfel, o practică mai veche a instituţiei. Oricare dintre opţiuni ar fi echivalat, pentru un adept atît de înverşunat al democraţiei, cu impresia de ridicol şi lipsă de respect. Preşedintele CNA şi-a motivat decizia astfel: „Gestul invitatului de a fuma în emisiune poate fi perceput ca o încurajare a consumului d