Cu fiecare zi in care se mai zbate impotriva demisiei de onoare (ei, da, onoare - ce vorba goala inventata de "intelectualii lui Basescu"!) se va afunda pe sine si pe partidul pe care-l conduce si pe tot USL-ul tot mai tare, iar in perspectiva alegerilor din toamna a inceput un fel de numaratoare inversa: 51%, 50%, 49%, 48%... Motto: Plagiatocratia ingroapa Romania

V de la Victor (ia fraudei asupra cinstei) Este incredibil ce-am putut citi in Adevarul, („Victor Ponta, coplesit de plagiat", 19 iunie 2012): „Nu stiu daca am fost plagiat si nici nu ma intereseaza. In general, ca magistrat, eu sunt un om discret. Eu sunt luat prin surprindere. Realmente, eu tratez acest subiect cu reticenta. Nu ma intereseaza. Meseria mea este in primul rand aceea de magistrat. Ca judecator, nu am voie sa ma pronunt decat in ceea ce inseamna chestiuni juridice, stiintifice, mai putin aspecte sau lucrari cu nuante, cu caracter politic. Aici sunt implicatii de natura politica. Eu, ca judecator, am datoria morala sa ma abtin. Nu intru in alte discutii". Asta a declarat cine credeti? Dumitru Diaconu, unul dintre cei pe care i-a plagiat premierul Victor Ponta. Care va sa zica asa: pentru „magistratul" D. Diaconu (mai exista un alt Diaconu plagiat de Ponta!), furtul intelectual nu-i o „chestiune juridica", ci tine de... „aspecte sau lucrari cu nuante, cu caracter politic". Acum, am vazut pe net voci care sugereaza ca poate Ponta nici nu si-a scris el doctoratul, ci i l-a scris chiar unul dintre cei plagiati, caz in care, nu-i asa, intelegem de ce prefatatorul tezei de doctorat a inca-premierului Ponta, profesorul Ion Diaconu, spune ca Ponta n-a/nu l-a plagiat... Schema pare foarte plauzibila: de unde sa iei „material" de doctorat gata scris fara sa risti acuzatia de plagiat? Pai, iei de la tine! Oricum, Ponta a pus Romania pe tot mapamondul, la cate ziare mari din lumea asta s-au ocupat