Judecatorii Tribunalului Bucuresti au interpretat gresit legea cand i-au acordat disidentului Vasile Paraschiv despagubiri morale de 300.000 de euro pentru persecutiile din perioada comunismului, intrucat dreptul sau de a cere daune morale s-a precris, sustin magistratii Curtii de Apel Bucuresti - relateaza agentia NewsIn.
Potrivit legii, arata magistratii Curtii de Apel Bucuresti in motivarea deciziei prin care au respins apelul formulat de luptatorul anticomunist Vasile Paraschiv si au admis apelul statului roman, dreptul de a cere daune morale pentru suferinta pricinuita de administratia comunista se precrisese atunci cand disidentul a dat in judecata statul.
Magistratii de la CAB noteaza in motivare ca TB nu a tinut cont de faptul ca, prin lege, sunt reglementate doua momente alternative de la care incepe sa curga termenul de prescriptie a dreptului la actiune in acordarea de daune morale, respectiv, momentul subiectiv, al cunoasterii prejudiciului adus si a celui responsabil, si momentul obiectiv, cand disidentul putea sa cunoasca aceste doua elemente.
Potrivit magistratilor CAB, momentul subiectiv prevazut in lege ar putea fi considerat, in acest caz, data de 22 decembrie 1989, incepand de la care Vasile Paraschiv putea sa actioneze. Insa, conform CAB, daca pentru termenul de prescriptie a dreptului de a cere daune morale se ia in considerare data de la care Paraschiv putea sa ceara informatii de la Consiliul National pentru Studierea Arhivelor Securitatii (CNSAS), trebuie avuta in vedere Legea 187 din 7 decembrie 1999 privind accesul la propriul dosar.
Judecatorii CAB noteaza ca Vasile Paraschiv a depus la dosarul cauzei mai multe documente eliberate de catre CNSAS in iulie 2001 si iunie 2003, documente care prezinta dovezi ale abuzurilor la care a fost supus. In raport cu aceste documente, sustin magistratii CAB in
