•Desi din punct de vedere economic acest obiectiv este nerentabil, el a devenit un motiv de discordie intre primar si Nichita •Nichita renunta la Strand numai "la pachet" cu Baia comunala •RAJAC va sista apa la obiectivele municipalitatii pentru ca Primaria nu si-a contorizat consumatorii

Reluarea propunerii lui Constantin Simirad ca Primaria sa preia Strandul, obiectiv administrat in prezent de Regia Autonoma Judeteana de Apa Canal (RAJAC) Iasi a avut darul sa trezeasca iritarea managerului regiei. Gheorghe Nichita, desi a recunoscut ca acest obiectiv aduce pierderi pentru ca este nerentabil, a precizat ca este imoral ca o institutie, Primaria, sa emita pretentii asupra Strandului in care regia a investit sute de milioane de lei. Managerul RAJAC a nuantat pozitia sa si a incercat sa o demonteze cit mai argumentat pe cea a primarului. "Nu este vorba daca eu vreau sau nu sa dau Strandul. In fapt noi am cerut acum doi ani preluarea obiectivului; Primaria a mai luat in administrare Strandul, prin SC Iasi XXI si in anul 1995 a stat inchis o vara intreaga. Regia a facut destul de multe lucruri aici si nu stiu daca este oportuna preluarea; primarul declara ca nu are bani pentru Filarmonica, pentru asfaltat strazi sau pentru subventionarea agentului termic", a precizat Gheorghe Nichita. El a adaugat, pe de alta parte, ca regia, in afara banilor investiti in Strand, nu ar avea decit de cistigat pentru ca numai apa din bazin costa regia 1,7 miliarde lei anual. Nichita a completat aceasta afirmatie precizind ca cei care ar avea de pierdut sint cetatenii orasului care s-ar vedea fara Strand.

Referindu-se la ideea lui Constantin Simirad de a aduce apa dintr-o sursa subterana de pe strada Sfintul Andrei, managerul RAJAC a precizat ca aceasta este o idee buna insa nerealizabila. "Investitia pentru transportul apei costa 1,6 miliarde de lei, fara a se pune