LPF aplică articolele de regulament care-i convin în litigiile dintre cluburi şi jucători pentru a nu descompleta etapele şi a nu ajunge în conflict cu deţinătorii de drepturi TV

Fotbalul românesc rămâne un teritoriu uluitor, cu regulamente interpretabile

Gloria putea fi neprogramată la meciul de ieri din cauza unor datorii

Portarul Filip Lăzăreanu, de la Gloria Bistriţa, a câştigat la Comisiile LPF un litigiu avut cu clubul său vizavi de restanţe salariale în valoare de 48.000 de euro. Decizia a devenit definitivă, executorie şi irevocabilă cu mai bine de 30 de zile în urmă, plata nu a fost făcută între timp, iar fotbalistul aşteaptă ca LPF să penalizeze clubul debitor. Liga trage însă de timp, bazându-se pe faptul că "Regulamentul privind Statutul şi Transferul Jucătorului de Fotbal" (RSTJF) permite două interpretări diferite: articolul 24 prevede depunctarea, iar articolul 37, neprogramarea. "Sunt mulţi care vorbesc în necunoştinţă de cauză. Articolul 37 nu se mai aplică. La fel s-a întâmplat şi în cazul celor de la Oţelul Galaţi. Pot să vă spun că încă nu suntem în situaţia de a aplica sancţiuni, pentru că dosarul este în termen. Săptămâna viitoare, cel mai probabil marţi, cazul va intra pe rolul Comisiei de Disciplină. Dacă între timp nu se va depune la dosar un Ordin de plată sau o înţelegere cu jucătorul, în 15 zile Bistriţa va primi o amendă între 7.000 şi 10.000 de lei. Apoi, i se vor lua câte două puncte la fiecare 15 zile. După 90 de zile, dosarul va fi trimis la Comitetul Executiv al FRF pentru dezafiliere", a explicat pentru ProSport, secretarul general al LPF, Valentin Alexandru.

Problema este alta. Orice decizie a Comisiei de Disciplină poate fi atacată cu recurs, ceea ce este ilogic la un caz executoriu şi irevocabil. Liga face însă compromisuri în numele sărăciei. "Dacă s-ar aplica regulamentul la sânge, în trei