"Poate o sa candidez la presedintia Romaniei in 2014, daca nu o sa pot sa fiu ministru", a declarat - razand, ce-i drept - Monica Macovei, dupa ce UDMR, cu complicitatea colegilor sai din PDL, a pus la adapost clasa politica de cosmarul, oricand posibil, ca ministrul Justitiei cel mai temut din ultimii 22 de ani sa reajunga in aceasta functie sau, cine stie, in aceea de sef al DNA.
Dar daca ridicola lege a lustratiei o va impiedica pe Monica Macovei, fost procuror despre care nimeni nu a dovedit ca ar fi comis vreodata un abuz sau politie politica, sa fie numita intr-o demnitate publica, nu o va impiedica sa candideze pentru orice functie in statul roman, inclusiv pentru cea mai inalta.
Chiar asa, se baga cineva sa o sustina pe Monica Macovei? Este vreun partid politic apt sa treaca acest test de integritate si vointa reformista?
Sigur ca se pot inventa o multime de motive impotriva. In primul rand cel sexist - romanii nu ar accepta niciodata o femeie presedinte. Da, nu niciodata o femeie ca Elena Udrea nu va fi votata presedinte. Dar va amintesc ca Monca Musca se afla constant in topul popularitatii si al intentiilor de vot desi niciodata nu si-a exprimat intentia clara de a candida la presedintia Romaniei. Si nu putini sunt cei care cred ca de la aceasta popularitate periculoasa i s-a tras si sfarsitul politic.
Apoi, se va spune, Monica Macovei e prea austera, prea putin carismatica, are un aer de profesoara exigenta care sperie electoratul. Asa e, d-na Macovei nu este un personaj "glamuros", nu are nici limbajul si nici gesticulatia opulente ale altor lideri polici, nu cucereste cu vreun zambet iliescian dintr-o ureche in alta. Dar ma intreb cum se face ca avand o oferta atat de larga de carismatici luxurianti si spectaculosi, cei mai multi dintre romani nu au inca niciun preferat. Poate pentru ca s-au saturat de for
