Asadar, premierul plagiator nu-si toarna cenusa-n cap, ci, dimpotriva ii ataca drept dementi ori redusi mintal pe cei care se indoiesc de sinceritatea sa si pun sub semnul intrebarii variile documente emise in serie, precum minciunile aceluiasi personaj, sub egida Guvernului Romaniei. M-am uitat uluit la interviul de ieri de pe B1TV cu Dan Tapalaga si Nelu Barbu. Pacat ca vedeam doar ranjetul lui Ponta, nu si mainile sale, probabil extrem de nervoase, tradand o exasperare greu de controlat, o indicibila, apasatoare spaima. Omul este evident incoltit. Nu de adversari, ci de tsunami-ul propriilor nascociri, inventii si fabricatii, care se intorc precum o ineluctabila razbunare asupra sa. Intrebat de Dan Tapalaga despre cazurile doctorilor de la Spitalul de Urgenta Floreasca, cei care s-au “ocupat” de sarmanul sinucigas Adrian Nastase, Ponta a reluat, cu insolenta specifica ignorantului, o mai veche, monumentala gafa: “In 1952, sub Stalin, a mai fost o ancheta a medicilor”.

Domnule Victor Ponta, a compara o cercetare judiciara intr-un stat de drept cu monstruoasa inscenare antisemita pusa la cale de Stalin si Ministerul Securitatii (MGB) in februarie 1953 (ancheta a inceput mai devreme), este o blasfemie si o proba de paralizie morala. O spun cu deplina responsabilitate, ca filosof politic, politolog si istoric al stalinismului, ati comis o eroare de proportii cosmice cu aceasta analogie. Va rog sa renuntati la asemenea aiuritoare comparatii. Nu va expuneti unui infinit si definitiv ridicol. Asmenea aberante analogii intra in acea zona obscena pe care un mare istoric francez, Pierre Vidal-Naquet, o numea a asasinatului memoriei (va poate vorbi despre el profesoara Zoe Petre). Sunteti procuror, domnule Ponta, va intreb prin urmare: Cum ar trebui procedat cu asasinii memoriei? Va recomand cartea sa pe tema negationistilor Holocaustului. Poate i-o recomandati si