Asistam la o ofensiva propagandistica concertata care, prin maniera in care imparte societatea romaneasca, ne intoarce la nivelul disputelor pasionale ale anului 1990. Din nefericire, ceea ce anticipam atunci cind am scris despre "mineriada anti-occidentala" se confirma din plin. Editia de simbata a "Adevarului" e o mostra excelenta de manipulare mediatica la scara larga. Ca sa nu mai vorbim despre delirul anti-american si anti-occidental permanent din "Cotidianul". La fel, "Antena 1" (emisiunile lui Marius Tuca sau Adrian Paunescu in particular) e un alt canal mediatic constant calat pe aceasta directie. Voi da doar citeva exemple: aproape nu s-a pomenit un cuvint despre ziaristul impuscat la Belgrad sau despre inchiderea postului de radio independent B 92 (redeschis de curind dupa ce toti jurnalistii indezirabili au fost dati afara - ei au si dat un comunicat de Internet, de care nu prea s-au sinchisit gazetarii romani sa se intereseze!); se discuta enorm despre regretabila eroare care a dus la bombardarea un convoi de refugiati albanezi, desi e clar ca nu a fost un gest intentionat, uitindu-se lucruri fundamentale, precum faptul ca nu ar trebui ca oamenii sa fie nevoiti sa se refugieze - in primul rind! - si ca sirbii distrug pe scara larga (deliberat!) sat dupa sat, tragind cu tunurile si tancurile si dind foc la case. De remarcat ca sirbii au avut grija sa transporte repede reporteri la locul evenimentelor legate de trenul surprins pe un pod bombardat sau de atacarea din greseala a convoiului de refugiati, dar nu permit vizitarea macar a unuia din satele distruse sau a locurile suspectate a fi gropi comune dupa executii. Ca ziaristi, nu e onest si nu e deontologic sa nu ne luam masuri de precautie in fata unor demersuri clare de manipulare din partea Belgradului. De ce se intimpla asa? Motivatiile sint multiple, si ar fi paranoic sa vedem o conspiratie generaliz