Astăzi, începând cu ora 16.00, la Camera de Comerț și Industrie a României are loc dezbaterea „Modelul Thatcher este viabil in România?”. Prin acest eveniment, Editura Evenimentul și Capital alaturi de NetworkEvents inaugurează seria “Dezbaterile Evenimentul Zilei”.

Sever Voinescu (publicist):

Florin Cîțu (economist):România are nevoie de reformă. Pentru mine asta înseamnă thatcherism. Milton Friedman s-a chinuit să convingă lumea, timp de 20 de ani, de mecanismul benefic al pieței. A reușit în anii 80, într-o perioadă de criză. A înțeles că ideile lui Keynnes de a crește cheltuielile statului duc la inflație. Din păcate România nu are șanse să aplice modelul Thatcher. Ea a trecut de la taxarea directă la taxarea indirectă. A lăsat omul să aleagă ce să facă cu banii săi. Și-a dat seama că un sistem economic este foarte greu de schimbat. A făcut un compromis: cheltuielile publice să crească mai puțin decât a crescut PIB-ul.S-a opus independenței Băncii Centrale, a vrut să țină controlul banilor, pentru a-și finanța proiectele publice și aici s-a distanțat de Reagan.Politicienii români nu cred în beneficiile pieței. În 2005 s-au redus taxele și după un an am revenit cu taxe, pentru a tempera acest trend. România nu crede în beneficiile economiei de piață.

Emil Hurezeanu (jurnalist):Vreau să preiau ideea determinării de reformă a politicianului de reformă. Thatcher este politicianul de convingere. A crezut în posibilitățile statului de a se reforma. Aici vorbim despre iluminism, în tradiția iluminismului scoțian. Între 1970- 1974 a fost ministru al Educației într-un guvern care era victima sindicatului. De pe poziții limitate de acțiune este cea care, prin vizite repetate la București, are una dintre cele mai mari contribuții la modernizarea învățământului românesc. Introducerea limbii franceze și engleze s-au datorat pasiunii p