Universitatea din Bucuresti a decis ca "Victor Ponta a plagiat". Prim-ministrul a spus ca reactie ca potrivit Legii educatiei "singura decizie recunoscuta este cea a Autoritatii Nationale de Cercetare Stiintifica", adica a Consiliului National de Etica. Consiliul National de Etica a decis ca "Victor Ponta nu a plagiat". Si prim-ministrul, si ministrul Educatiei scot din ecuatie decizia Consiliului National de Atestare a Titlurilor (CNATDCU) care a decis in iunie, in conformitate cu Legea Educatiei Nationale, ca "Ponta a plagiat" si a propus Ministerului Educatiei retragerea titlului de doctor prim-ministrului. CNATDCU a fost reorganizat, insa, chiar in timpul sedintei in care se discuta verdictul.
Ce spune legea - care este forul abilitat legal sa analizeze acuzatiile de plagiat aduse lui Ponta Consiliul National de Etica - a carui componenta a fost schimbata din temelii de fostul ministru Liviu Pop chiar inainte de a se pronunta in cazul Ioan Mang - a anuntat ca a fost sesizat in cazul acuzatiilor de plagiat aduse prim-ministrului Victor Ponta si a si decis ca acesta nu a plagiat. Consiliul National de Etica este in subordinea Ministerului Educatiei.
Legea Educatiei Nationale 1/2011 spune urmatoarele:
Art. 170. - (1) In cazul nerespectarii standardelor de calitate sau de etica profesionala, Ministerul Educatiei, Cercetarii, Tineretului si Sportului, pe baza unor rapoarte externe de evaluare, intocmite, dupa caz, de CNATDCU, de CNCS, de Consiliul de etica si management universitar sau de Consiliul National de Etica a Cercetarii Stiintifice, Dezvoltarii Tehnologice si Inovarii, poate lua urmatoarele masuri, alternativ sau simultan:
a) retragerea calitatii de conducator de doctorat;
b) retragerea titlului de doctor;
c) retragerea acreditarii scolii doctorale, ceea ce implica retragerea dreptului scolii doctorale de a organiza con